Il Ministero degli Esteri iraniano ribadisce il diritto del Paese a difendersi con tutti i mezzi disponibili contro il blocco navale, gli attacchi militari e le minacce statunitensi, denunciandoli come atti di aggressione contrari alla Carta delle Nazioni Unite.
Il controllo iraniano dello Stretto di Hormuz e la capacità degli Houthi di condizionare Bāb al-Mandab trasformano il conflitto in una contesa sulle arterie dell’economia mondiale, mostrando i limiti della superiorità militare statunitense e israeliana.
L’attacco ucraino contro un’imbarcazione iraniana costituisce, secondo Teheran, una violazione della Carta dell’ONU e un pericoloso atto di avventurismo. Esmail Baqaei denuncia, inoltre, il coinvolgimento di Stati Uniti, Israele e Paesi alleati nell’aggressione contro l’Iran.
Secondo Giulio Chinappi, il fallimento del memorandum di Islamabad non segna l’esaurimento della diplomazia, ma il prevalere della coercizione statunitense-israeliana. Gli attacchi a porti, reti energetiche e servizi essenziali mirerebbero a trasformare la sofferenza della popolazione civile in pressione politica contro Teheran.
Il presidente iraniano Masoud Pezheshkian afferma che il confronto con gli Stati Uniti ha assunto le caratteristiche di una guerra a tutto campo, nella quale la tenuta economica, il potere d’acquisto e la vita quotidiana della popolazione rappresentano il fronte decisivo.
Il raduno del MEK previsto a Roma il 16 luglio solleva interrogativi sulla sicurezza pubblica, sulla coerenza della politica italiana nella lotta al terrorismo e sul rispetto dello Stato di diritto, alla luce del precedente divieto imposto in Francia.
L’Iran ha sempre dichiarato di non voler costruire armi nucleari, ma l’aggressione imperialista-sionista, il doppio standard sull’arsenale israeliano e il fallimento del diritto internazionale pongono Teheran davanti al dilemma già affrontato dalla Corea del Nord.
In un momento di lutto nazionale, l’eredità dell’āyatollāh ʿAlī Khāmeneī deve essere compresa oltre i confini della politica iraniana. La sua leadership ha incarnato la difesa della sovranità, la resistenza alla pressione imperialista e la convinzione che l’indipendenza resti il fondamento di ogni ordine internazionale giusto.
Il sostegno di alcuni politici italiani al Mojahedin-e Khalq (MEK) solleva interrogativi politici, etici e istituzionali. Dietro la retorica della “libertà per l’Iran” riemerge la storia controversa di un’organizzazione terroristica ostile alla Repubblica Islamica.
In occasione della Giornata internazionale dei bambini innocenti vittime di aggressione, l’associazione Habilian presenta una raccolta di poster dedicata ai bambini iraniani caduti vittime della guerra, del terrorismo e delle tragedie che hanno segnato la memoria collettiva del Paese.
World Politics Blog 