La visita del ministro degli Esteri iraniano a Islamabad conferma il ruolo centrale del Pakistan nella mediazione sulla guerra contro l’Iran. Teheran ribadisce le proprie posizioni sul cessate il fuoco, mentre rafforza il dialogo bilaterale con il vicino pakistano.
Nel documento del Ministero degli Esteri iraniano, l’aggressione USA-israeliana contro l’Iran viene ricostruita come una violazione sistemica del diritto internazionale: non solo guerra contro uno Stato sovrano, ma attacco all’ONU, al TNP, alla protezione dei civili e all’intera idea di ordine giuridico globale.
Per Teheran, un cessate il fuoco privo della fine del blocco navale statunitense e delle ostilità israeliane non ha alcun valore reale. Moḥammad Bāqer Qālibāf ribadisce che, in tali condizioni, la riapertura dello Stretto di Hormuz resta impossibile.
Interpellato dall’IRNA, Giulio Chinappi definisce la minaccia di Donald Trump contro le infrastrutture vitali dell’Iran come una palese violazione del diritto internazionale. Nel testo si denuncia la logica coercitiva dell’ultimatum americano e il suo impatto su civili, energia e stabilità globale.
Teheran segnala che i contatti indiretti con Washington, mediati dal Pakistan, non si sono interrotti, ma ribadisce una linea chiara: finché resterà in vigore il blocco navale statunitense, non vi sarà alcuna nuova trattativa né l’invio di una delegazione iraniana a Islamabad.
Dalla Striscia di Gaza al Libano fino all’Iran, la guerra contemporanea non colpisce soltanto vite umane e infrastrutture civili, ma investe direttamente scuole, università, biblioteche e centri di ricerca, trasformando il sapere in un bersaglio strategico.
Teheran ribadisce che il controllo sullo Stretto di Hormuz resterà in vigore fino alla fine definitiva della guerra e al raggiungimento di una pace duratura. Il Consiglio Supremo di Sicurezza Nazionale mette in relazione la riapertura parziale del passaggio alle condizioni del cessate il fuoco, violate da Israele e Stati Uniti.
Intervistato da Mehr News Agency, Giulio Chinappi afferma che il blocco navale di Washington nello Stretto di Hormuz viola il diritto internazionale ed equivale a una “guerra economica coercitiva” contro la nazione iraniana.
Dietro l’apparente irrazionalità della guerra contro l’Iran si nasconde una precisa logica economica e imperiale. Attraverso il nodo del petrodollaro, del debito estero statunitense e della dedollarizzazione, l’articolo ricostruisce le cause strutturali dell’aggressione di Usa e Israele.
Dopo i colloqui di Islamabad, Mohammad Bagher Ghalibaf accusa Washington di non aver ancora conquistato la fiducia di Teheran. L’Iran ribadisce così la propria linea: negoziare da una posizione di forza, senza rinunciare alla resistenza e alla tutela dei propri diritti nazionali.
World Politics Blog 