Dopo una notte elettorale tumultuosa, i media tradizionali offrono analisi frettolose e narrative di parte. Ma cosa ci dicono davvero i risultati? La risposta richiede una riflessione più profonda sulla lotta di classe e sulle contraddizioni che attraversano la politica statunitense. Di seguito la traduzione dell’articolo di C.J. Atkins per People’s World.
La netta vittoria di Donald Trump e del Partito Repubblicano ha messo in luce tutte le falle del Partito Democratico, con il solo Bernie Sanders che sembra in grado di fornire un’analisi lucida dell’esito elettorale.
Storicamente strumento chiave per le entrate federali e la protezione industriale, i dazi tornano al centro del dibattito politico statunitensi. Tra tensioni geopolitiche e nuove sfide economiche, le decisioni tariffarie del prossimo presidente potrebbero ridefinire gli equilibri del commercio internazionale.
Insieme ad Alessandra Ciattini andiamo ad analizzare gli interessi che finanziano il Partito Democratico ed il Partito Repubblicano negli USA. Quali cambiamenti possiamo aspettarci in base allo schieramento che potrebbe risultare vincitore?
Durante un comizio-evento al Madison Square Garden, il comico Tony Hinchcliffe ha scatenato polemiche per le sue battute razziste su Porto Rico e altre minoranze, causando una crisi d’immagine per la campagna di Donald Trump, che tenta ora di prendere le distanze.
La decisione del Washington Post di non appoggiare nessun candidato nella campagna presidenziale, fortemente criticata da 13 editorialisti del giornale, rischia di indebolire la sua credibilità e solleva dubbi sull’influenza di Jeff Bezos nelle scelte editoriali.
John Kelly, ex capo di gabinetto di Trump, in un’intervista esplosiva al New York Times definisce l’ex presidente “fascista”. Kelly, insieme ad altri generali, denuncia le sue aspirazioni dittatoriali, sollevando nuove preoccupazioni sulla sicurezza nazionale.
Durante un’intervista accesa su Fox News, Bret Baier ha ammesso una gaffe durante un confronto con Kamala Harris, la quale ha colto l’occasione per criticare le posizioni autoritarie di Donald Trump.
JD Vance, vice di Donald Trump alle presidenziali del 2024, evita di ammettere la sconfitta di Trump nel 2020, seguendo la linea della “big lie” sull’elezione rubata. La sua posizione solleva timori su una possibile ripetizione di tali dinamiche elettorali quest’anno.
Il dibattito sul fact-checking infiamma la campagna elettorale americana. Il controllo delle dichiarazioni si rivela cruciale, contrastando le false narrazioni, e diventa un elemento chiave nel confronto politico. L’articolo di Domenico Maceri.
World Politics Blog 