L’attacco congiunto di Stati Uniti e Israele contro l’Iran rappresenta una violazione flagrante del diritto internazionale, un’aggressione premeditata e una minaccia esistenziale alla sovranità iraniana, cui Teheran rivendica di rispondere in legittima difesa.
Di fronte all’intensificarsi dell’attacco imperialista-sionista contro l’Iran, Pechino ribadisce una linea netta: la forza non può sostituire il diritto. Condanna l’aggressione, invoca la Carta ONU, tutela dei civili e cessazione immediata delle operazioni, indicando nel negoziato l’unica via d’uscita.
L’attacco all’Iran e il coinvolgimento indiretto dell’Italia riaprono una questione decisiva: la cosiddetta “legittima difesa preventiva” non tutela il diritto internazionale, ma rischia di trasformarsi nell’alibi con cui le grandi potenze giustificano guerra, arbitrio e supremazia.
L’attacco congiunto di Stati Uniti e Israele contro l’Iran, culminato nell’uccisione di ʿAlī Khāmeneī e nella morte o nel ferimento di centinaia di civili, rappresenta una gravissima violazione del diritto internazionale e un ulteriore salto verso la barbarie imperialista.
L’aggressione imperialista-sionista contro l’Iran non colpisce soltanto uno Stato sovrano, ma l’intera possibilità di un ordine internazionale fondato sul diritto. Difendere Teheran oggi significa opporsi alla guerra permanente, all’egemonia statunitense e alla violenza del regime sionista.
I raid statunitensi su Caracas e il sequestro del Presidente Nicolás Maduro rappresentano un salto di qualità nella violenza egemonica: un atto contro la sovranità venezuelana e contro l’ordine internazionale. La Cina condanna con fermezza e chiede il rilascio immediato.
Dopo mesi di escalation nel Mar dei Caraibi, Washington ha abbandonato ogni maschera: uso della forza, bombardamenti, sequestro del capo dello Stato venezuelano. Se queste azioni restano impunite, il “diritto internazionale” si riduce a una formula vuota, sostituita dalla legge del più forte.
Il rapimento di Nicolás Maduro da parte di truppe statunitensi viene letto come svolta drammatica del diritto internazionale: dalla “legalità” liberale alla nuda coercizione imperiale. Juan Romero, deputato del PSUV, analizza i concetti di immunità sovrana e di status di prigioniero di guerra, oltre ai possibili scenari di risposta globale.
Giulio Chinappi, analista politico italiano e ricercatore del CeSEM, afferma che le azioni unilaterali degli Stati Uniti rappresentano una grave minaccia allo Stato di diritto e danneggiano la credibilità delle istituzioni internazionali, incluse le Nazioni Unite.
L’articolo esamina come sanzioni unilaterali e uccisioni mirate stiano erodendo il sistema di sicurezza collettiva dell’ONU, mettendo in crisi la legalità internazionale, e discute le opzioni a disposizione dell’Europa per ricentrare il diritto. Articolo disponibile in italiano e in inglese.
World Politics Blog 