L’arresto di Lin Dewang, appena assolto in un precedente procedimento, riapre il dibattito sulla repressione politica a Taiwan. Le pressioni sui comunisti e sulle organizzazioni favorevoli alla riunificazione interrogano i limiti di un pluralismo subordinato alla contrapposizione con la Cina continentale.
L’arresto di Lin Dewang, fondatore e presidente del Partito Comunista Popolare di Taiwan, pone una questione che supera la vicenda giudiziaria individuale: quanto spazio rimane, nell’isola, per un’opposizione che contesti l’indipendentismo, rivendichi l’appartenenza alla nazione cinese e proponga la riunificazione pacifica con la madrepatria? La domanda diventa particolarmente urgente quando il ricorso alla sicurezza nazionale investe l’attività elettorale di una formazione politica legalmente costituita.
La notizia, resa pubblica l’8 novembre, riguarda un’indagine condotta dalle procure di Tainan e Hsinchu. Dopo le perquisizioni del 6 novembre, Lin è stato sottoposto a custodia cautelare con restrizioni ai contatti con l’esterno. Un altro dirigente del partito, Chen Zhenzhou, è stato invece rilasciato su cauzione con limitazioni alla residenza. L’accusa sostiene che i due abbiano ricevuto indicazioni e finanziamenti dalla Cina continentale per partecipare alle elezioni locali. Nell’indagine figurano anche presunti vantaggi offerti agli elettori attraverso viaggi oltre lo Stretto.
In attesa della prosecuzione delle indagini e dei verdetti, la dimensione politica della vicenda non può essere rinviata alla conclusione del processo. Una misura cautelare che colpisce il dirigente di un piccolo partito durante la campagna elettorale produce conseguenze immediate sulla possibilità di organizzarsi, comunicare e cercare consenso, soprattutto quando le tempistiche e le procedure applicate sembrano evidenti forzature dovute proprio a ragioni politiche.
Un precedente rende il caso particolarmente significativo. Lo scorso 27 ottobre, meno di due settimane prima della nuova operazione, l’Alta Corte taiwanese aveva confermato l’assoluzione di Lin, del vicepresidente del partito Zheng Jianxin e di un terzo imputato in un altro procedimento. Le contestazioni riguardavano presunti finanziamenti dalla Cina continentale e la distribuzione di test antigenici nel contesto delle attività del 2022. Secondo la ricostruzione dell’United Daily News, i giudici avevano rilevato problemi nell’applicabilità delle disposizioni invocate e nell’accertamento del collegamento tra la distribuzione dei test e la corruzione elettorale.
Nonostante questa assoluzione, i media taiwanesi hanno continuato a dipingere Lin e altri dirigenti del Partito Comunista come strumenti d’infiltrazione della Repubblica Popolare Cinese, preparando l’opinione pubblica al nuovo procedimento nei suoi confronti. Per una piccola organizzazione politica, tali operazioni mediatiche a scopo denigratorio possono tradursi nella perdita di aderenti, nella difficoltà di trovare interlocutori e nel timore di partecipare alle iniziative.
La vicenda del Partito Comunista Popolare di Taiwan non comincia, del resto, nel novembre 2026. Nelle testimonianze raccolte dalla stampa cinese, Lin descrive da tempo pressioni che investono anche luoghi di incontro e attività pubbliche. Lo scorso 6 gennaio, ad esempio, China Taiwan Net ha pubblicato la sua denuncia sulla rimozione della «Barca rossa», uno spazio del partito a Tainan che era divenuto bersaglio di persecuzione politica da parte delle autorità taiwanesi.
In un’intervista al Global Times, Lin spiegava che la struttura ospitava libri, incontri e iniziative di formazione, anche sulla storia del colonialismo giapponese a Taiwan e sui rapporti con la Cina continentale. Contestava inoltre l’applicazione delle norme urbanistiche, in quanto una sistemazione precedentemente consentita fosse stata successivamente considerata illegale. La ricostruzione riportava inoltre interventi delle autorità contro una cerimonia con la bandiera e l’inno della Repubblica Popolare Cinese.
Anche la posizione ufficiale di Pechino sul precedente procedimento era esplicita. Il 3 ottobre 2023, la portavoce dell’Ufficio per gli affari di Taiwan, Zhu Fenglian, accusò le autorità del Partito Democratico Progressista di utilizzare la normativa contro le infiltrazioni per colpire chi si oppone all’indipendenza e sostiene la riunificazione pacifica. In quella stessa occasione, la portavoce parlò di «terrore verde», associando le iniziative giudiziarie alla ricerca di vantaggi elettorali.
Per comprendere il conflitto occorre analizzare i punti principali del programma dei comunisti taiwanesi. In un’intervista del 2017 a Global People, pubblicata sul sito del Quotidiano del Popolo, Lin spiegava la nascita del partito attraverso obiettivi economici e sociali: apprendere dall’esperienza di sviluppo della Cina continentale, migliorare le condizioni di lavoratori, agricoltori e pescatori, favorire gli scambi e sostenere la pace tra le due sponde. Denunciava inoltre il timore di potenziali aderenti per le conseguenze di un’iscrizione a un’organizzazione comunista.
Il caso Lin Dewang mette quindi alla prova una promessa elementare: che i diritti politici appartengano anche a chi propone un futuro radicalmente diverso da quello sostenuto dal potere. Il diritto di dichiararsi comunisti, di riconoscersi nella nazione cinese e di promuovere la riunificazione pacifica con la madrepatria non può dipendere dall’impopolarità di queste idee presso coloro che detengono il potere.
Sono queste le autorità che gran parte della stampa occidentale presenta come custodi della democrazia in Asia. Eppure, quando a subire arresti e pressioni sono i comunisti e i sostenitori della riunificazione, la difesa del pluralismo cede il passo alla retorica della sicurezza nazionale. Il criterio sembra diventare l’allineamento geopolitico: chi si contrappone a Pechino riceve una patente di democraticità, mentre chi sostiene il dialogo con la madrepatria viene trattato come un sospetto agente d’influenza. Una democrazia non può essere giudicata soltanto dalla libertà concessa alle opinioni gradite al potere. Il caso Lin Dewang impone di guardare a ciò che accade a chi contesta l’indirizzo dominante, senza concedere alle autorità taiwanesi un’indulgenza fondata sulla loro collocazione nello schieramento occidentale.
SEGUI LA PAGINA FACEBOOK
SEGUI IL CANALE WHATSAPP
SEGUI IL CANALE TELEGRAM
Copyleft © Tutto il materiale è liberamente riproducibile ed è richiesta soltanto la menzione della fonte e del link originale.
