Il terrorismo di Stato, spesso mascherato da sostegno a gruppi ribelli o organizzazioni politiche, rappresenta una delle più gravi minacce alla pace globale.
Il terrorismo di Stato è un termine che si riferisce all’interferenza degli Stati o dei governi negli affari interni o esterni di un altro governo, attraverso l’attuazione o la partecipazione ad operazioni terroristiche, oppure sostenendo operazioni militari per indebolire e rovesciare i governi o l’intero corpo governativo di quel Paese.
Il regime sionista di Israele, durante i suoi 75 anni di esistenza pieni di guerre, spargimenti di sangue e aggressioni, è il simbolo più evidente del terrorismo di Stato nel mondo. Questo regime, fondato nel 1948, ha avuto bisogno della guerra per garantire la propria sopravvivenza ed espansione. Per questa ragione, ha creato gruppi terroristici e milizie, accanto al proprio esercito completamente armato, il cui obiettivo era assassinare i palestinesi e persino le persone di altri Paesi. Le squadre di assassinio delle milizie sioniste hanno spesso compiuto atti violenti e terroristici per accelerare il dominio sionista sulle terre palestinesi.
Alcuni esperti hanno distinto tra terrorismo di Stato e supporto statale al terrorismo. Secondo loro, il terrorismo di Stato è l’uso del terrore e delle minacce da parte del governo contro i propri cittadini o quelli di altri Paesi. Al contrario, il supporto statale al terrorismo significa fornire supporto (attraverso addestramento, armi, denaro o asilo) come mezzo per promuovere la politica estera dello Stato.
Una delle definizioni più comuni che può essere data è che “il terrorismo di Stato è l’uso consapevole della violenza o della minaccia di tale violenza da parte di agenti di un governo o dei suoi delegati contro individui o gruppi, con l’intento di minacciare o intimidire il pubblico in generale; pertanto, le vittime dirette non sono i principali obiettivi, ma piuttosto un mezzo per minacciare un obiettivo più ampio che è intimidito dal messaggio di tale violenza. Lo scopo della violenza applicata è raggiungere obiettivi politici o persino economici”.
Tuttavia, sembra che nel mondo di oggi, anche separare “terrorismo di Stato” da “terrorismo non statale” non abbia una base razionale e corretta, figuriamoci cercare di separare “terrorismo di Stato” da “supporto statale al terrorismo”. Questo è solo un modo per illudersi e giocare con le parole.
Fornire aiuti materiali e spirituali (come supporto politico, mediatico, ecc.) attraverso i governi a gruppi di opposizione e partecipare ad operazioni come attentati, rapimenti, dirottamenti di aerei e assassinii di persone comuni e funzionari governativi sono esempi di terrorismo di Stato. Vale la pena notare che in molti casi i governi cercano di presentare questi gruppi terroristici come “gruppi di lotta per la libertà” e persino partiti politici. Ma ciò che vediamo nei casi evidenti di questi governi che sostengono gruppi terroristici attivi in altri Paesi è un comportamento ipocrita. Questi governi a volte ammettono che i gruppi che supportano sono terroristi nei documenti ufficiali dei loro istituti di ricerca e istituzioni di sicurezza, una confessione amara e dolorosa che non è accompagnata da un cambiamento nell’approccio di supporto di questi governi verso i gruppi terroristici menzionati.
Il gruppo Mujahedin-e Khalq (MEK) come esempio chiaro di terrorismo di Stato sotto le spoglie di un’organizzazione politica
Uno degli esempi più evidenti di terrorismo di Stato è il terrorismo di alcuni Paesi occidentali contro l’Iran, il cui esempio più appariscente è rappresentato dal Mojahedin-e Khalq (MEK/MKO/PMOI). I Mujahedin Khalq, che negli anni ’80 hanno preso di mira funzionari e capi del sistema, hanno anche commesso un altro crimine: il massacro di persone innocenti. In tutte le pagine della storia dell’Iran, ci sono nomi di uomini, donne e bambini che sono stati vittime degli assassinii del MEK senza alcuna connessione politica. I terroristi del MEK hanno rivendicato la responsabilità dell’assassinio di 4.583 cittadini iraniani solo tra l’11 aprile e il marzo del 1983.
La TerrorSpring Foundation prevede di tenere la seconda conferenza virtuale sul “terrorismo statale e non statale” per indagare sui crimini diffusi di alcuni Stati terroristi e gruppi terroristici apparentemente indipendenti, gruppi che ricevono tutte le loro attrezzature logistiche, militari e mediatiche dagli Stati terroristi che li forniscono.
Il gruppo terroristico dei Mujahedin è uno dei documenti forti e convincenti che rivelano il legame tra il terrorismo apparentemente non statale e quello statale (il sostegno di Francia, America e Albania nell’equipaggiamento e nell’organizzazione di questi terroristi).
Questo gruppo, che ora è supportato dagli Stati Uniti, un tempo assassinò 6 consiglieri militari americani e, inoltre, collaborò con Saddam Hussein, l’infame dittatore dell’Iraq, nel massacro di curdi iracheni (nelle Operazioni Morvarid 1 e 2) e curdi iraniani (nell’Operazione Mersad o Forough Javidan), causando agli Stati Uniti e all’Unione Europea di registrare questo gruppo nella loro lista delle organizzazioni terroristiche straniere (FTO).
Divorzi obbligatori: la tattica di Masoud Rajavi per dominare i membri del MEK
Gli slogan e i contenuti delle pubblicazioni del MEK affermavano che i diritti delle donne, violati dagli uomini, dovevano essere loro restituiti, e che il ruolo delle donne nella democrazia e nelle questioni sociali doveva essere determinato. Slogan che, negli anni iniziali della rivoluzione, erano potenti e affascinanti per i giovani pieni di passione e idealismo. Tuttavia, le tragedie subite dalle donne nell’Organizzazione dei Mojahedin del Popolo sono accadute in pochi altri gruppi o sette. Le donne soldato si resero presto conto che l’organizzazione intendeva privarle di ogni femminilità, maternità e persino del diritto di avere un marito e una famiglia.
La signora Zahra Mirbagheri, ex membro dell’Organizzazione dei Mojahedin del Popolo, in un’intervista per un documentario, ha elencato alcune delle sue amiche alle quali era stato rimosso forzatamente l’utero. Questo tipo di oppressione delle donne è stato quasi unico, difficilmente riscontrabile in altri gruppi o sette. Il livello di oppressione subita dal genere femminile nell’Organizzazione dei Mojahedin del Popolo potrebbe non avere precedenti altrove.
Prigionia e bambini soldato tra i figli dei membri del MEK
Nel 1991, i leader del MEK decisero di separare circa cinquecento bambini e adolescenti, figli dei membri dell’organizzazione, dai loro genitori per inviarli in Europa. Molti di questi bambini finirono per essere abbandonati nelle strade di vari Paesi europei, alcuni vennero affidati a centri di accoglienza per minori e altri furono venduti a famiglie europee. Alcuni di loro svilupparono dipendenze, e altri si tolsero la vita.
Tra questi bambini inviati in Europa, alcuni, ormai adolescenti di età compresa tra i 14 e i 16 anni, furono successivamente riportati in Iraq con inganni e menzogne, con la promessa di poter incontrare le loro famiglie nel Campo Ashraf. Questo atto, contrario alle leggi internazionali, rappresenta una forma di rapimento. Alcuni dei giovani riportati in Iraq, una volta lì, non furono più autorizzati ad andarsene e furono considerati prigionieri. Tutti questi crimini furono perpetrati con il sostegno di governi occidentali terroristi, in particolare Francia e Stati Uniti.
Le confessioni di Massoud Rajavi, secondo cui i crimini terroristici del gruppo, compresi gli assassinii di funzionari politici e civili iraniani, furono compiuti con la piena consapevolezza e sotto il sostegno delle autorità francesi, testimoniano che questi governi sono chiari esempi di terrorismo di Stato.
Con il sostegno dell’ambasciata americana in Albania, l’influenza del MEK nelle istituzioni governative e militari albanesi ha trascinato il Paese in una spirale di silenzio. Nonostante i danni e i costi causati dall’accoglienza di un gruppo terroristico noto, i funzionari politici albanesi non hanno finora cessato di sostenere questa organizzazione.
Il sostegno dei governi occidentali al terrorismo in Medio Oriente, specialmente in Iran, così come la creazione dell’ISIS in Siria e Iraq da parte degli Stati Uniti e di Israele, secondo le dichiarazioni di alti funzionari governativi, dimostrano che il regime sionista di Israele è un esempio lampante di terrorismo di Stato. Questo regime sostiene, direttamente e indirettamente, i terroristi di tutto il mondo.
Oggi, il regime sionista di Israele ha commesso i crimini più gravi e atroci contro il popolo palestinese oppresso, violando le leggi più evidenti sui diritti umani, ma nessuna azione è stata intrapresa dai Paesi occidentali, sostenitori di questo esempio di terrorismo di Stato, contro Israele.
Si può dunque affermare che quasi nessun gruppo terroristico è privo del sostegno di un governo occidentale, e questi gruppi rappresentano sempre una miniatura del colonialismo occidentale lungo la storia. In realtà, il terrorismo non statale è lo stesso terrorismo di Stato, in cui i governi cercano, per quanto possibile, di non rivelare il loro supporto al fine di preservare la loro reputazione e credibilità.
Conference note: Terrorism: State and non-state Sponsored Versions
State terrorism is a term that refers to the interference of the states or governments in the internal or external affairs of another government by implementing or participating in terrorist operations or supporting military operations to weaken and overthrow the governments or the entire governing body of that country.
The Zionist regime of Israel, during its 75 years of life full of war, bloodshed and aggression, is the most obvious symbol of state terrorism in the world. This regime, which was established in 1948, needed war-mongering to continue its survival and expansion. For this reason, it created terrorist groups and militias alongside its fully armed army, whose aim was to assassinate the Palestinians and even the people of other countries. The assassination squads of the Zionist militias used to carry out many violent and terrorist acts in order to accelerate the Zionist domination of the Palestinian lands.
Some experts have distinguished between state terrorism and state support for terrorism. According to them, state terrorism is the use of terror and threats by the government against its own citizens of other countries. In contrast, state support for terrorism means support (through training, arms, money, or asylum) as a means of advancing the state’s foreign policy.
One of the most common definitions that can be given is that “state terrorism is the knowing use of violence or the threat of such violence by agents of a government or its appointees against individuals or groups intended to threaten or intimidate the general public; Therefore, the direct victims are not the primary targets, but rather a means of threatening a wider target that is threatened by the message of that violence. The purpose of the applied violence is to achieve political or even economic objectives.
But it seems that in today’s world, even separating “state terrorism” from “non-state terrorism” does not have a rational and correct basis, let alone trying to separate “state terrorism” from “state support for terrorism”. This is just a form of self-deception and playing with words.
Providing material and spiritual aid (such as political support, media, etc.) through governments to opposition groups and participating in operations such as bombings, kidnappings, hijacking planes, and assassinating ordinary people and government officials are examples of state terrorism. It is worth noting that in many cases governments try to introduce these terrorist groups as “freedom fighting groups” and even political parties. But what we see in the obvious examples of these governments supporting terrorist groups active in other countries is a hypocritical behavior. These governments sometimes admit that the groups they support are terrorists in the official documents of their research institutes and security institutions, a bitter and painful confession that is not accompanied by a change in the support approach of these governments towards the mentioned terrorist groups.
The Mujahedin-e Khalq (MEK) group is a clear example of state terrorism in the guise of a political organization
One of the most obvious examples of state terrorism is the terrorism of some Western countries against Iran, the apparent showcase of which is the Mojahedin-e Khalq (MEK/MKO/PMOI). Mojahedin Khalq, who targeted officials and heads of the system in the 80s, also committed another crime: massacre of innocent people. All over the pages of Iran’s history, there are names of men, women and children who have been victims of MEK assassinations without any political background. MEK terrorists took responsibility for the assassination of 4583 Iranian citizens only between April 11 and March 1983.
The TerrorSpring Foundation plans to hold the second virtual conference “state and non-state terrorism” to investigate the widespread crimes of some terrorist states and seemingly independent terrorist groups, groups that receive all their logistical, military and media equipment from the terrorist states that supply them.
The terrorist group of the Mujahedin is one of the strong and convincing documents that reveal the link between apparently non-state terrorism and state terrorism (the support of France, America and Albania in equipping and organizing these terrorists).
This group, which is now supported by the United States, once assassinated 6 American military advisers, and in addition, the group cooperated with Saddam Hussein, the infamous dictator of Iraq, in the massacre of Iraqi Kurds (in Operation Morvarid 1 and 2) and Iranian Kurds (in Operation Mersad or Forough Javidan) caused the United States and the European Union to register this group in their list of foreign terrorist organizations (FTO).
Mandatory divorce; Masoud Rajavi’s tactic to dominate the members of the MEK
The slogans and contents of their publications said that women’s rights violated by men should be returned to them and the role of women in democracy and social issues should be determined. Slogans that were big and captivating for those early days of the revolution when young people were full of passion and idealistic feelings. But the tragedies suffered by women in the “People’s Mojahedin Khalq Organization” have happened in very few groups and cults. Soldier women who soon realized that the organization is going to take away all femininity, motherhood and even the right to have a wife and family from them.
Mrs. “Zahra Mirbagheri”, a former member of the Mojahedin Organization, who was interviewed for a documentary, has a list of some of her friends who had their wombs forcibly removed from their bodies. This issue and this oppression of women has not happened in almost any group or sect. To the extent that the female gender has been oppressed in the People’s Mojahedin Khalq organization, this may not have happened anywhere else.
Captivity and child soldiers of MEK members’ children
By the decision of the heads of the MEK, in 1991, about five hundred children and teenagers, who were the children of MEK members, were separated from their parents and sent to Europe. Many of them were displaced in the streets of European countries, some of them were entrusted to child care centers, and some were sold to European families. It has led to addiction and some have committed suicide.
Some of these children, who were sent to Europe as children, had become teenagers, they were teenagers between 14 and 16, and at this time, the People’s Mojahedin organization returned them to Iraq with tricks and lies to meet their families in Camp Ashraf, which is against international law and is considered a kind of kidnapping. Some of the children who were brainwashed into Iraq were no longer allowed to leave and were considered captives. All these crimes were carried out with the support of Western terrorist governments, especially France and the United States, and Massoud Rajavi’s confession that the terrorist crimes of this group in the assassination of Iran’s political officials and ordinary people were carried out with the full knowledge of the French officials and under their support testifies that these governments are clear examples of state terrorism.
Also, the influence of the MEK in the governmental and military institutions of Albania with the support of the American embassy in this country has dragged Albania into a spiral of silence, and despite the damages and costs that sheltering a notorious terrorist group has had for Albania, the political officials of Albania have so far not stopped supporting this terrorist group.
Western governments’ support of terrorism in the Middle East, especially in Iran, as well as the cultivation of ISIS in Syria and Iraq by the United States and Israel, according to the admission of their senior government officials, prove that the Zionist regime of Israel is a vivid example of state terrorism. It supports all the terrorists of the world, directly and indirectly. Today, the Zionist regime of Israel has committed the largest and most heinous crimes in the world against the oppressed Palestinian people and has violated the most obvious laws of human rights, but no action has been taken by Western countries (supporters of this example of state terrorism) against Israel.
As a result, it can be said that there is almost no terrorist group that does not have the support of a Western government, and these groups are always a miniature example of Western colonialists throughout history. In fact, non-state terrorism is the same state terrorism in which governments try not to reveal their support as much as possible in order to preserve their reputation and credibility.
CLICCA QUI PER LA PAGINA FACEBOOK
Copyleft © Tutto il materiale è liberamente riproducibile ed è richiesta soltanto la menzione della fonte e del link originale.
World Politics Blog 
