L’epidemia di coronavirus, che ha oramai raggiunto tutti i continenti, sta acuendo lo scontro tra le due superpotenze del terzo millennio, mettendo in risalto le differenze tra due modelli politici contrapposti. E se il virus provenisse in realtà dagli Stati Uniti?
Per la prima volta dall’inizio dell’epidemia, il presidente cinese Xi Jinping si è recato a Wuhan, la città epicentro dell’emergenza, dove ha dichiarato la sostanziale vittoria del Paese sul coronavirus.
I costi della politica sono eccessivi? I politici vengono pagati troppo? Nelle democrazie borghesi è certamente vero, mentre nei Paesi socialisti i compensi dei leader sono decisamente meno cospicui.
In vista del settantesimo anniversario della nascita della Repubblica Popolare Cinese per mano di Mao Zedong, che cadrà il prossimo 1° ottobre, vi proponiamo la traduzione di un articolo del sinologo Zamir Ahmed Awan, dell’Università di Islamabad (Pakistan), apparso il 12 settembre sul Quotidiano del Popolo.
L’ex segretario generale delle Nazioni Unite, il sudcoreano Ban Ki-Moon, ha elogiato la Cina come Paese all’avanguardia nella difesa dell’ambiente e nella lotta al riscaldamento globale.
Attaccata da Donald Trump attraverso l’imposizione dei dazi commerciali e con il sostegno degli Stati Uniti alle proteste di Hong Kong, la Cina di Xi Jinping non può che uscire vincente da questo confronto globale. Di seguito, la traduzione di un articolo pubblicato lo scorso 4 settembre dalla redazione del Quotidiano del Popolo (人民日报, Rénmín Rìbào).
Mentre i leader dei principali Paesi occidentali si riuniscono inutilmente al G7 di Biarritz, la Cina di Xi Jinping può celebrare i propri successi ed una oramai sempre più salda leadership mondiale.
Un nostro articolo di qualche giorno fa ha suscitato alcune risposte attraverso i social network alle quali vogliamo rispondere.
In un terzo millennio che sta ridisegnando gli assetti geopolitici mondiali, l’Italia e gli altri Paesi dell’Europa occidentale rischiano di restare strangolati da un’alleanza troppo stretta con gli Stati Uniti d’America, che impedisce loro di guardare dall’altra parte del globo. Questa politica miope non può che portare ad un’accelerazione nel processo di declino del “vecchio continente”.
La fine della guerra fredda, quella che si è conclusa simbolicamente il 9 novembre 1989 con la caduta del Muro di Berlino, ma più propriamente il 26 dicembre 1991 con la dissoluzione dell’Unione Sovietica, ha lasciato via libera agli Stati Uniti d’America, pronti a raccogliere il testimone dell’egemonia planetaria in un mondo che per diversi anni ha assunto un assetto unipolare. L’emergere di nuovi attori sulla scena internazionale (alla faccia della “fine della storia” profetizzata da Francis Fukuyama), in particolare della Cina, e la rinascita della Russia sotto la guida di Vladimir Putin, hanno però scardinato la leadership statunitense a livello globale, portandoci in quella che molti analisti stanno oramai ribattezzando una “seconda guerra fredda”.
World Politics Blog 