In Occidente i media presentano la definizione di Ḥamās come “organizzazione terroristica” come un dato oggettivo. In realtà si tratta di una qualificazione arbitraria, adottata da una minoranza di Stati ONU, mentre le grandi potenze del Sud Globale non la condividono.
L’accettazione con riserva del piano Trump da parte di Ḥamās ha aperto negoziati a Sharm el Sheikh, sfociati in un cessate il fuoco con scambio di prigionieri, aiuti e ritiro IDF. Ma l’ambiguità di Netanyahu e l’instabilità israeliana ne minano l’attuazione.
Lo storico Avi Shlaim, dell’Università di Oxford, sostiene che Ḥamās incarna la resistenza palestinese e si allontana persino dai suoi colleghi più radicali.
Riportiamo di seguito la dichiarazione di Ḥamās sulla proposta di pace di Trump in 20 punti.
L’uccisione di Yahya Sinwar, leader di Ḥamās, da parte dell’esercito israeliano ha scatenato reazioni internazionali e intensificato il conflitto in Medio Oriente. L’azione, descritta da Israele come una vittoria, rappresenta invece un’ulteriore escalation della guerra contro la Palestina.
Le azioni militari di Israele contro Gaza, Libano, Siria e Yemen, insieme all’espansione coloniale in Cisgiordania, stanno aumentando il rischio di una guerra su vasta scala in Medio Oriente, alimentando tensioni internazionali per mezzo di gravi violazioni dei diritti umani e del diritto internazionale.
Il recente accordo stipulato tra Israele ed Emirati Arabi Uniti altro non rappresenta che un’ulteriore fonte di tensione nella regione mediorientale, come sempre sulla pelle del popolo palestinese.
World Politics Blog 