Tra pressioni geopolitiche e scelte economiche contraddittorie, l’Unione Europea sembra scivolare in una spirale di doppi standard: dura con la Cina, indulgente con gli Stati Uniti. Una linea che mina la credibilità europea, rallenta innovazione e transizione verde e riduce l’autonomia strategica.
Il Governo Meloni promette tutele ai caregiver familiari, ma il nuovo disegno di legge si traduce in un sostegno tardivo e irraggiungibile: fino a 400 euro dal 2027, requisiti severissimi e tagli nel 2026. Una misura che abbandona chi cura.
Un nuovo disegno di legge all’insegna del securitarismo è all’orizzonte e potrebbe essere approvato in fretta e furia.
Dietro la palancolatura del Fosso dei Navicelli, presentata come rilancio della nautica pisana, emerge il rischio di un’infrastruttura a uso duale sempre più funzionale alla logistica militare legata a Camp Darby. Fondi pubblici e strategia bellica ridisegnano il territorio.
I dati ISTAT certificano un calo della disoccupazione sotto il Governo Meloni, ma la lettura trionfalistica rischia di occultare nodi strutturali: inattività crescente, precarietà, divari territoriali e di genere, salari bassi e welfare sotto pressione. Il vero bilancio si misura sulla qualità dell’occupazione e sulla coesione sociale.
Dieci ore annue di permesso retribuito per lavoratori fragili e caregiver vengono presentate come tutela, ma rischiano di diventare l’ennesima “elemosina” che sostituisce servizi pubblici e diritti collettivi. Così, tra salari fermi e welfare impoverito, i dominanti impongono la logica del “meno peggio”.
Quando la sicurezza sul lavoro viene trattata come un costo da comprimere, gli infortuni e le morti non sono fatalità ma l’esito di scelte politiche e aziendali. Tra decreti celebrati, statistiche piegate e controlli ridotti, la tutela diventa un optional.
Le presidenziali del 18 gennaio si svolgono in un contesto segnato dal carovita, dalla crisi della sanità e da un’offensiva padronale sui diritti del lavoro. Il PCP, che sostiene António Filipe, avverte: senza unità popolare e una piattaforma sociale chiara, il rischio è consegnare il paese alla destra.
Tre anni di conflitto hanno prodotto due economie di guerra profondamente diverse: una Russia capace di sostenere lo sforzo bellico con risorse interne e un’Ucraina dipendente da aiuti esterni. Dati Sipri, FMI e Kiel Institute misurano costi, limiti e prospettive.
Intervento al seminario sull’economia di guerra del 30 dicembre 2025 al circolo Arci di San Giuliano Terme.
World Politics Blog 