Tra immunità presidenziale, grazia preventiva e uso politico della giustizia, il nuovo corso trumpiano solleva interrogativi sempre più inquietanti sul confine tra legalità e potere personale negli Stati Uniti, e sul rischio di una torsione autoritaria ormai apertamente rivendicata.
Le uscite sempre più estreme di Donald Trump alimentano un dibattito finora impensabile nella politica statunitense: quello sulla sua idoneità mentale a governare. Tra allarmi bipartisan, richiami al 25° emendamento e paralisi repubblicana, cresce la preoccupazione per la Casa Bianca.
La retorica trionfalistica di Washington non regge alla prova dei fatti: la guerra contro l’Iran ha lasciato una scia di morte, non ha piegato Teheran, ha rilanciato le tensioni regionali e ha dimostrato ancora una volta il fallimento della diplomazia coercitiva statunitense.
Con il siluramento di Pam Bondi, Donald Trump apre una nuova fase del suo secondo mandato: non più solo fedeltà assoluta, ma resa dei conti permanente. Sullo sfondo restano la gestione del caso Epstein, le vendette mancate e il calo nei sondaggi.
Dietro la retorica dell’emergenza, Donald Trump ha costruito una pratica di governo fondata sull’eccezione permanente, piegando diritto, istituzioni e politica estera a una narrazione artificiale che alimenta violenza, caos internazionale e crescenti contraccolpi anche all’interno degli Stati Uniti.
L’escalation tra Stati Uniti e Iran svela tutta la brutalità della guerra reale, lontana dalla propaganda spettacolare della Casa Bianca: mentre Trump insiste sulla retorica della vittoria, il conflitto lascia sul terreno morti, feriti, devastazione civile e nuove incognite regionali.
L’allarme lanciato da John Roberts mette a nudo il clima sempre più velenoso che circonda la magistratura statunitense: tra attacchi personali, minacce e linguaggio intimidatorio, la presidenza Trump accentua una deriva che colpisce uno dei pochi argini istituzionali ancora operanti.
In California, i più recenti sondaggi scuotono un quadro politico dato per scontato: due repubblicani guidano la corsa per il governatorato, mentre il fronte democratico appare frammentato, aprendo uno scenario inedito nello Stato simbolo del liberalismo statunitense.
Il braccio di ferro sul SAVE Act rivela la vera posta in gioco della battaglia elettorale statunitense: non la sicurezza del voto, ma l’uso politico delle regole istituzionali per restringere la partecipazione democratica e consolidare l’offensiva trumpiana contro i diritti elettorali.
Tra motivazioni mutevoli, obiettivi opachi e crescenti costi umani ed economici, la guerra voluta da Donald Trump contro l’Iran appare sempre più come un conflitto improvvisato, incapace di convincere l’opinione pubblica statunitense e destinato ad aggravare l’instabilità regionale e globale.
